留言板
qualité du code des portlets fournis
christophe mourette,修改在12 年前。
qualité du code des portlets fournis
New Member 帖子: 12 加入日期: 12-2-1 最近的帖子
Bonjour à tous,
J'aimerais connaitre votre sentiment sur la qualité du code des portlets fournis par liferay. comment faite vous si on vous demande de modifier le fonctionement d'un portlet built-in, utilisez vous le hook pour "surcharger" les interfaces ou redéveloppez vous une nouvelle portlet avec les techno plus "21°siecle" en vous branchant sur le les api de backend de liferay ?
pour les api backend, utilisez vous les api REST ou les api de service ?
merci pour votre REX.
Christophe.
J'aimerais connaitre votre sentiment sur la qualité du code des portlets fournis par liferay. comment faite vous si on vous demande de modifier le fonctionement d'un portlet built-in, utilisez vous le hook pour "surcharger" les interfaces ou redéveloppez vous une nouvelle portlet avec les techno plus "21°siecle" en vous branchant sur le les api de backend de liferay ?
pour les api backend, utilisez vous les api REST ou les api de service ?
merci pour votre REX.
Christophe.
Olivier Bonnet-Torrès,修改在12 年前。
RE: qualité du code des portlets fournis
Regular Member 帖子: 162 加入日期: 08-7-11 最近的帖子
Bonjour,
Plusieurs cas de figure se présentent. Le choix dépend de l'objectif, du budget, des délais...
Le portlet répond à toutes les fonctionnalités, mais l'interface doit être revue: solution hook de jsp.
Le portlet propose un set de fonctionnalités plus réduit, mais proche du résultat attendu: soit custom fields (si cela suffit, avec éventuellement un hook de jsp pour l'affichage), soit modification par le ext.
Le portlet ne répond pas à toutes les fonctionnalités ou l'ergonomie doit être totalement modifiée: développement d'un nouveau portlet plus spécifique au besoin client, sur la base de l'API Liferay (plutôt services) seule ou avec des améliorations.
Plusieurs cas de figure se présentent. Le choix dépend de l'objectif, du budget, des délais...
Le portlet répond à toutes les fonctionnalités, mais l'interface doit être revue: solution hook de jsp.
Le portlet propose un set de fonctionnalités plus réduit, mais proche du résultat attendu: soit custom fields (si cela suffit, avec éventuellement un hook de jsp pour l'affichage), soit modification par le ext.
Le portlet ne répond pas à toutes les fonctionnalités ou l'ergonomie doit être totalement modifiée: développement d'un nouveau portlet plus spécifique au besoin client, sur la base de l'API Liferay (plutôt services) seule ou avec des améliorations.