Fórum
qualité du code des portlets fournis
christophe mourette, modificado 12 Anos atrás.
qualité du code des portlets fournis
New Member Postagens: 12 Data de Entrada: 01/02/12 Postagens Recentes
Bonjour à tous,
J'aimerais connaitre votre sentiment sur la qualité du code des portlets fournis par liferay. comment faite vous si on vous demande de modifier le fonctionement d'un portlet built-in, utilisez vous le hook pour "surcharger" les interfaces ou redéveloppez vous une nouvelle portlet avec les techno plus "21°siecle" en vous branchant sur le les api de backend de liferay ?
pour les api backend, utilisez vous les api REST ou les api de service ?
merci pour votre REX.
Christophe.
J'aimerais connaitre votre sentiment sur la qualité du code des portlets fournis par liferay. comment faite vous si on vous demande de modifier le fonctionement d'un portlet built-in, utilisez vous le hook pour "surcharger" les interfaces ou redéveloppez vous une nouvelle portlet avec les techno plus "21°siecle" en vous branchant sur le les api de backend de liferay ?
pour les api backend, utilisez vous les api REST ou les api de service ?
merci pour votre REX.
Christophe.
Olivier Bonnet-Torrès, modificado 12 Anos atrás.
RE: qualité du code des portlets fournis
Regular Member Postagens: 162 Data de Entrada: 11/07/08 Postagens Recentes
Bonjour,
Plusieurs cas de figure se présentent. Le choix dépend de l'objectif, du budget, des délais...
Le portlet répond à toutes les fonctionnalités, mais l'interface doit être revue: solution hook de jsp.
Le portlet propose un set de fonctionnalités plus réduit, mais proche du résultat attendu: soit custom fields (si cela suffit, avec éventuellement un hook de jsp pour l'affichage), soit modification par le ext.
Le portlet ne répond pas à toutes les fonctionnalités ou l'ergonomie doit être totalement modifiée: développement d'un nouveau portlet plus spécifique au besoin client, sur la base de l'API Liferay (plutôt services) seule ou avec des améliorations.
Plusieurs cas de figure se présentent. Le choix dépend de l'objectif, du budget, des délais...
Le portlet répond à toutes les fonctionnalités, mais l'interface doit être revue: solution hook de jsp.
Le portlet propose un set de fonctionnalités plus réduit, mais proche du résultat attendu: soit custom fields (si cela suffit, avec éventuellement un hook de jsp pour l'affichage), soit modification par le ext.
Le portlet ne répond pas à toutes les fonctionnalités ou l'ergonomie doit être totalement modifiée: développement d'un nouveau portlet plus spécifique au besoin client, sur la base de l'API Liferay (plutôt services) seule ou avec des améliorations.